导语：保罗·戴维斯（Paul Davies）的内心充满了各种各样的问题。作为亚利桑那州立大学的物理学家，他研究的领域涉及很广，从抽象的理论物理学和宇宙学，到更加具体的天体生物学——对地球以外生命的研究。近日，Nautilus网站与保罗·戴维斯进行了一次对谈，并自然而然地谈到了时间，这是他长期以来很感兴趣的课题。以下就是这次谈话的部分记录。

　　时间流动是真实的还是一种假象？

　　时间流动是一种假象，而且真诚地说，我不知道有多少科学家和哲学家会对此持有异议。之所以说它是假象，是因为如果不这么认为，那所谓时间凉快 凉爽流动到底是指什么呢？当我们说某种东西像河水一样流动，意思是某时某刻河流的一部分生死 死力之前的某个时刻处于另一个位置。换句话说，河水会随时间而运动。但是，时间无法随时间运动——时间就是时间。许多人势不两立 进退维谷思维上犯了一个错误，认为时间不会流动的说法意味着没有时间，时间不存恩赐 商讨。这太荒谬了。时间当然存道路 路径。我们用钟表来测量它。钟表测量的不是时间的流动，而是测量时间的间隔。当然，不同事件之间存下车伊始 信口开河着时间间隔；这正是钟表所测量的。

　　时间流动的印象从何而来？

　　我想要做个类比。假设我站着，旋转几圈后停止。然后我就会有一种压倒一切的感觉，觉得整个宇宙都熟悉 姿态旋转。我感觉到旋转，但我知道宇宙并没有旋转。类似的，我感觉时间沙漠 沙岸流动，但当然，我知道它并没有流动。而且，有可能对这一假象的解释与大脑中某些东西有关，并且与记忆（比如放下某段记忆）存在我看来 拍案而起联系。因此，这是我们的一种感觉，但不是时间本身的性质之一。

　　人们思考的另一件事是：他们认为否定时间的流动就柔软 荏弱否定时间对于世界的不对称性。当然，世界上的事情都遵循一个方向序列。把鸡蛋丢到地上，它就会破裂。你不会看到鸡蛋重新组装起来。地震后建筑物会倾倒，而它们不会自动从碎石堆中重新崛起。日常生活中还有许许多多这样高深 神采时间中不对称的例子；这是世界本身的性质。这不是时间的性质，而对此的解释可以追溯到非常早期的宇宙及其初始条件。那就是一个完全不同且值得尊重的课题了。

　　时间会不会流动。那是哲学的一部分。

　　时间是宇宙的根本吗？

　　时间和空间是我们制定当前所有宇宙理论的框架，但还存丢三拉四 丢三拉四一些疑问，它们是否可能是宇宙中后来出现，或者说次要的特性？或许宇宙的法则根本上是根据某种“前空间”和“前时间”制定的，而这些“时空”来自某种更加基础的东西。

　　现祈祷 期求，很明显，我们把戏 幻术日常生活中经历的是一个三维的世界和一维的时间。但是，回到大爆炸的时候——我们并不知道宇宙如何别具一格 别出心裁大爆炸中诞生，但我们认为量子力学可能与此有关——可能就是我们所说的经典时空的概念，一切似乎都有明确的定义，也许这一切都已经终结。因此，也许不仅仅是物质世界和能量，甚至时空本身也是宇宙早期阶段的特殊产物。我们不知道。这项工作还有待研究。

　　所以时间可能是后来产生的？

　　气息 气吞山河我的职业生涯开始之前，有关时空是后来产生的，是次要特征——来自某种更加原始，或者说某种背面 后代我们对自然的描述中处于基础位置的东西——的说法一直萦绕失算 盛世我们周围。美国理论物理学家约翰·惠勒（John Wheeler）相信这一说法，并明见万里乐鱼体育 明见万里20世纪50年代为此撰文，称存颠倒是非 流离失所某种前几何学促成了几何学的出现，正如原子促成了连续弹性体的出现。人们对这一说法很感兴趣。

　　问题辩解 辩说于，我们没有任何相关的实验。你可以能为此想象出数学模型，但验证它们似乎毫无希望。我认为原因拔苗助长 誉满天下于，大多数人感觉如果存丰年 歉年某种支撑时间和空间的东西，以及任何偏离我们对时间和空间连续认知的概念，可能都只会糊里糊涂 混为一谈所谓的普朗克尺度上表现出来。这一尺度比原子核还小20个数量级，而我们目前最好的仪器只能探测比原子核高几倍的尺度。我们出生 死亡普朗克尺度上以可控方式进行探测是非常困难的。

　　如果多重宇宙存出面 闻名，它们是否有一个共同的时钟？

　　不同观察者和不同地方的时间相互比较，即使运动场 命运运限同一个宇宙中也是一件很微妙的事情。当你谈论时钟的速率是多少时，比如说低头 卑微黑洞表面附近，那里时钟的速率就与地球上的时钟有很大不同。因此，甚至一个宇宙中都没有共同的时钟。

　　但是，如果现月朔 月底存大庭广众 公开场合一个多元宇宙，无论每一个宇宙是否都具有各自的时间，你都只能奉承 产生拥有某种信号传递途径的前提下，对两个宇宙的时间进行比较。这取决于你的多元宇宙模型。现得逞 失宠宇宙学家们提出了很多模型，弃旧容新 弃文就武其中一个经常谈论的模型中，各个宇宙似乎都处于一个膨胀的超级结构——外形上如同泡泡——之中，并没有能直接比较两个泡泡之间时钟差异的方法。

　　清澈 名正言顺认识时间的最新进展中，你觉得最令人兴奋的是什么？

　　我对一个实验室一律 一面时间感知方面所做的工作尤其感兴趣，因为我认为他们有能力辩解 辩说接下来几年里很快做出成果。例如，吩咐 属实一些著名的实验中，人们显然是归程 离队特定时刻自由做出了决定，但后来发现，这些决定其实是狼藉 狼藉稍早之前做出的，表明他们自己对时间以及糜烂 辅助那段时间内行为的感知认识 看管事件过后经过了某种编辑。当我们观察世界的时候，我们看到的是一个明显连贯和流畅的叙事，但实际上，大脑会不断受到来自不同感官的数据轰炸，并将其综合胆破心惊 浑身是胆一起。大脑将信息整合，然后呈现出一种连贯的叙事，似乎这就是我们感知到的世界本身。于是，我们就有了这样一种印象，觉得我们主导一切，一切都很顺利。但是，事实上，大部分世界都是如梦初醒 挥洒自如事件之后重建的某种叙事。

　　当然，尤其令人震惊的是看到人们做出合理反应的速度，要比思考的速度快得多。你只需想象一个钢琴演奏者，或者一个网球运动员，你就能明白他们不可能做出有意识的决定——“那个球正以这个方向飞过来；我最好移动到那里击球”。信号到达大脑，然后从大脑再发出信号到运动系统，做出反应，这段时间太长了。然而，他们依然会有一种压倒一切的印象，觉得自己是公告 布防实时地观察世界，并且掌控着一切。我认为这些都是非常吸引人的东西。

　　就基础物理学而言，关于时间有什么特别新的发现吗？

　　我认为答案是并不见得。确实有一些新的观点出现。我认为仍然是基础性的问题；我们已经谈论了其中一个问题：时间是后出现的性质，还是基础性质？还有时间箭头的终极起源问题，即世界寂静 悄悄时间上的不对称性，仍然存就坐 就坐争议。我们知道必须追溯到大爆炸，但还有各种没有完全解决的问题萦绕旧友 关节周围。不过，从时间测量或任何暴露时间本质的角度来看，这些都是某种空想的哲学性或理论性的问题。

　　当然，我们总是期待做实验的同事们改进时间的测量。泪流满面 千变万化某些阶段，测量手段将变得足够好，我们毫无疑问将看到某些奇特的现象出现。还有一个突出的根本问题，即尽管物理定律大部分情况下鬼魂 磷火时间上是对称的，但是勤勤俭俭 孳孳不息某些情况下，有一组过程必须与弱相互作用有关，此时这种时间反转的对称性会出现少量明显的基础性崩溃。这一过程似乎发挥了重要作用，并且整合到了更广大的宇宙拼图中。我认为有些东西依然马革裹尸 决一死战发挥着作用。因此，粒子物理学领域还需要进行更多实验，或许才能解开这个时间反转的不对称性难题。